題:
衝擊與常規插座
amphibient
2015-09-15 23:25:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

impact和 regular棘輪/斷路器桿插座有什麼區別？它們看起來形狀相似，並且它們相應的工具驅動器似乎具有相同的尺寸。影響是否更大？如果我對某一種尺寸有影響，是否需要定期在手動棘輪或破碎錘上使用它們？

衝擊插座可與電動工具一起使用，例如氣動扳手或電動扳手。如果您不打算使用電動工具，請使用便宜的常規插座。
如果在高扭矩的情況下使用無衝擊的插座或擴展架，則擴展架可能會扭曲，並且插座可能斷裂或剝落。它通常在視覺上不明顯，但是足以進行扭矩測量等。材料越硬，從工具到緊固件的傳輸越好。
那一刻，當您意識到您剛剛回答了一個已有兩年曆史的問題時，無論出於何種原因，該問題都會列在主頁上...
五 答案:
Zaid
2015-09-15 23:36:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

據我所知，區別僅在於所使用的材料

衝擊插座看起來是黑色的，因為表面被碳化（也稱為滴鍛）以便硬化表面。通過表面硬化，衝擊套筒可以更好地吸收突然的扭矩變化（又稱“衝擊”）。

在足夠高的衝擊力下，常規套筒會變形，因為那裡使用的鋼更軟。

除了成本，我想不出使用帶有常規棘輪或斷路器桿的衝擊套筒的任何弊端，只是有點過大（類似於使用太空級圓珠筆在地球上記筆記） -浪費了依靠重力來推出墨水的能力。）

唯一的缺點是衝擊插座價格昂貴，但價格卻不高。我總是購買衝擊插座，所以我曾經購買電動工具，而不必再次購買衝擊插座。
@rana-是的，我真的應該在答案中提到這一點。但是話又說回來，您沒有得到太空級的花生圓珠筆:)
某些插座可能是經鍛造的（將加熱的金屬壓入模具以形成形狀），但表面光潔度可能是一種化學處理工藝，稱為轉換塗層，使用氧化黑或磷酸鋅。它們通常用於提高耐腐蝕性。
@DavidWinslow：您可能是對的，那裡的製造過程太多了，這讓我很頭疼。滲碳是指將零件包裝在碳粉床上並在高溫下烘烤，從而使零件具有黑色外觀。
他們似乎更僵硬。我最近有一個怪異大小的螺栓被卡住，所以我繼續嘗試了普通的套筒以防撞擊。以防萬一我摔壞了插座，手套，護目鏡等。螺栓不會讓步。走到商店，花了20美元買了正確的衝擊插座，走了回去，就從那里拉了拉鍊。做了一些實驗，似乎“常規”插座彎曲並吸收了一些衝擊，從而降低了有效性，而衝擊插座則僵硬並且可以更好地傳輸脈衝。
現在*那*是有用的信息。如果我們能夠證實這一點，那就太好了。
這是一個有用的帖子（tengtools），為它添加了一些內容。它規定他們使用鉻鉬作為衝擊插座，實際上比鉻釩軟。但是，硬化的鉻鉬比鉻釩硬。衝擊插座的內部似乎較軟，但表面較硬。 https://tengtoolsusa.com/blogs/news/whats-the-difference-between-impact-sockets-and-regular-sockets https://www.makeitfrom.com/material-properties/Normalized-6150-鉻釩-鋼https://www.theworldmaterial.com/sae-aisi-4130-chromoly-steel-alloy-material/
Pᴀᴜʟsᴛᴇʀ2
2016-10-16 19:00:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在其他兩篇關於衝擊插座的文章中沒有提到的是質量。雖然用於衝擊插座的材料更加堅固耐用，並且會遭受更多的濫用，但真正的原因是插座中的材料更多是為了質量。衝擊槍將插座的重量提前一秒鐘。承窩質量越重，它將對緊固件產生更大的衝擊。這與物理學和牛頓第二運動定律有關：淨力，與物體的質量成反比。

換句話說：更大的質量=更大的衝擊力

從以下衝擊插座中取出，該衝擊插座用於將諧波平衡器螺栓從本田發動機中取出：

enter image description here

牆體設計約為大多數衝擊插座厚度的3倍。這不是因為它需要更堅固，而是因為整個結構中增加了質量。嘗試定期對螺栓施加衝擊是可行的，但並非始終如此。每次 都可以在其上使用此套接字。如果沒有這樣的東西，您將只能使用帶有長作弊器管的破碎桿，然後阻塞發動機，使其不會移動。如果只涉及一個人，這是一件很麻煩的事。這完全是由於插座的重量，而不是因為它需要更牢固或其他原因。

Ziezi
2015-09-16 00:04:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

此外，（根據產品說明）：

重型插座構造：

...具有堅固耐用，重型鉻釩鋼結構，具有耐腐蝕的黑色電鍍層。這些六點斜角鼻孔插槽可鎖定驅動器柄腳，以確保安全使用。它們達到或超過了美國國家標準協會（ANSI）的規格。

側面驅動器插槽設計：

...衝擊式插槽具有側面驅動器設計，可在不損壞緊固件的情況下最大程度地提高扭矩。基本的插座幾乎完全依靠與緊固件的角接觸。在高應力下，承窩會開始在緊固件上滑動並迅速將其拐角弄圓。側面驅動器不會接觸表面積很小的拐角，而是抓住表面積更大的緊固件的平坦側面。可以安全地將大量扭矩傳遞到緊固件，而不會產生轉彎的危險。側面驅動器設計還減少了承窩本身的應力，從而延長了刀具壽命。

Gary
2016-11-03 05:35:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

衝擊插座由較軟的鋼製成，可以更好地承受衝擊。它們更厚，因為實際上鋼更軟且更容易彎曲（但不一定會斷裂）。較軟的鋼可以更好地承受撞擊的原因是，當您撞擊時，整塊金屬會壓縮一點點，將撞擊的能量散佈到整個插座上。

Chrome插座由較硬的材料製成鋼材也更堅固，但更脆，不能很好地承受衝擊。當您衝擊較硬的鋼時，衝擊的能量也不會分散，最終衝擊的所有力都將被很小一部分的承窩吸收（很可能只是其表面）。即使總力相同，這也會產生更大的應力，並導致形成裂紋。裂紋一旦開始，它就會傳播並且插座會破裂。

請記住，應力等於力除以橫截面積。它描述了一定數量的材料要承受的力。較軟的金屬可以使整個金屬更容易地承受力。如果將金屬緩慢加載，則更多的脆性金屬可以承受更大的力，但是當它們撞擊它們時，它們可能會破碎。正常的棘輪。因為金屬較軟，所以使用時會磨損並變形很小，多年來積累起來。 Chrome插槽仍然值得保留-如果正確使用它們，它們的使用壽命會更長。

Snap-On上的這篇文章似乎暗示這是正確的答案-衝擊套筒實際上更柔軟。 https://www.facebook.com/notes/snap-on-tools/snap-on-technical-reference-impact-vs-chrome-sockets/251237528642
並且還回答了原始問題的第二部分：使用常規套筒扳手可以使用衝擊套筒嗎？答案似乎是：並非如此；常規插座的壁更薄，可以安裝在更狹窄的空間中，也更適合高扭矩（斷路器）使用。
Pistonburn
2017-11-21 21:04:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

是的，這實際上是正確的答案。有很多人不知道這一點。衝擊插座更厚，更重（出於質量和抗變形性，主要是為了安全）。此外，它們還將砧（Square Drive）保存在您的衝擊扳手上。普通的插座會迅速磨損砧座，甚至可能完全將其折斷。儘管它們在使用時確實會磨損得更快，但如果僅使用手動工具，您不太可能會磨損它們，真正的問題是它們太厚了，以至於它們通常不適合或在許多緊實中太笨重的地方。儘管它們較軟，但仍比9級螺栓堅硬得多，這全都與安全性有關

歡迎來到汽車保養與維修！哪個是正確答案？意識到您寫的內容不僅僅是評論，還是答案。 Stack Exchange是一個問答網站，其中的註釋本質上應該是澄清的，而不是被放入答案中。


ⓘ
該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到，我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...