題:
輕型飛輪的好處是什麼?為什麼不輕型飛輪呢?
JPhi1618
2016-04-19 21:35:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這個上一個問題解釋了飛輪的作用以及為什麼需要飛輪。這種解釋意味著飛輪需要一定的質量才能完成其工作。但是,對許多汽車來說,“升級”(看性能改進時)是“輕量”飛輪。

從性能汽車上減輕重量是正常的事情,因此輕量飛輪看起來像不錯的選擇,但它不需要那麼多質量嗎?除了使飛輪重量減輕以外,還有什麼優勢?如果僅是 一件好事,而OEM飛輪已經是輕量級的,那有什麼弊端?

有重量級飛輪嗎?

Ultralight flywheel

本田思域的超輕飛輪

五 答案:
cdunn
2016-04-19 22:36:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

降低賽車的飛輪質量的主要優點是,減小的質量可使發動機自由旋轉。減輕汽車整體重量並不是真正的關鍵,它可以使發動機真正迅速地改變轉速。

能夠快速更改RPM可能意味著更快的換檔,更快地進入功率帶等,這也使汽車駕駛起來更加抽搐,因為它不太喜歡低RPM 。在低RPM時,飛輪的質量較小,這意味著您需要使用油門將RPM保持在飛輪也不會隨身攜帶的地方。對於賽車來說,這沒什麼大不了的。對於具有手動變速器的家庭駕駛員來說,這是一個大問題。

+1是為了強調輕巧的飛輪並不是日常駕駛員的理想選擇。
自動變速箱沒有飛輪這樣的東西,只有FYI。
J...
2016-04-20 00:02:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

cdunn的答案很明確。

要添加一點(特別是對於汽車),在賽車中,您通常希望將7000 rpm的轉速降至5500 rpm(或更高的頻段,具體取決於發動機)。轉瞬即逝。特別是在較高的發動機轉速下,放氣會消耗大量能量(並且是飛輪重量的函數)。

飛輪越輕,一旦踩下離合器,發動機轉速下降的速度就越快。這是一把雙刃劍。它不僅讓您更快地移動,而且必須更快地移動-更準確地說。離合器和換檔之間的時間(在理想的轉速匹配時)減少了,並且實現完美換檔的機會之窗也減少了。您的轉速不僅會徘徊,還慢慢晃動(給您很多時間讓換檔桿大驚小怪)-它們像石頭一樣沉沒,您必須進行變速才能將其降到太低(否則會產生粗魯的震動)當您再次鬆開離合器時)。

降檔的處理方法相同-腳跟到腳趾給您一個非常快的RPM顛簸,但同樣,您必須在顯示其自身的簡短窗口中進行換檔。

離合器彈簧通常情況下,它們在賽車離合器上也會變得更硬,因此,錯誤的適時換檔對您的車輛來說甚至更加困難-隨意的換檔不僅會浪費您的比賽時間,還會對您的賽車造成傷害。

賽車飛輪也會使(從停止位置)離開的難度加大。賽車時,每場比賽只做一次-有時根本就不會這樣做。上下班時,您需要整天這樣做。較重的飛輪具有更大的動量-當您從停止位置釋放離合器時,這種動量有助於在增加負載時使發動機保持穩定的RPM運轉,並為您的油門控制提供更大的自由度,以保持汽車行駛和行駛順利關閉。

在使用飛輪的情況下,您無濟於事-當您停止踩離合器時,如果您不添加燃料以保持轉速升高,則發動機將迅速下降(並失速)。但是因為飛輪很輕,所以如果您在離合器開始接合之前跳開噴槍,僅添加一點燃油就可以使發動機賽車達到高RPM。輕型飛輪(和堅固的抓斗式離合器)對整個過程更加敏感。像這樣的日常駕駛將是一場噩夢-走走停停的交通將是全身鍛煉和集中精神鍛煉。

@nocomprende不,我想我說過,每天開車在不停駛走的情況下,賽車經過調整的車輛比普通的通勤者更費力且壓力更大。對於賽車手來說,也可能沒有任何樂趣。
@nocomprende是的。因為該職位明確指出,賽車手的有機飲食和日常工作團是成功的關鍵。特別是在答案中詳細介紹了“瑜伽和旋轉”。
+1是對“性能”部分實際含義的主要啟示。基本上,如果我每天駕駛一輛真正的賽車上班,充其量會很煩人,我可能會失速並有各種各樣非常不愉快的經歷,並且可能會殺死賽車。
所有權衡取值+1。另外,由於通勤車中一些不幸的維護問題,我駕駛了經過調校的賽車。反復從靜止狀態開始是一個“熊”,而無需借助較重的飛輪來使事情順利進行。可能有資格作為準確了解您的車輛行為的良好實踐,但它令人精神疲憊。
@CortAmmon:我聽說過一個拖拉式賽車手,這恰好是他開車而不是拖拉的原因。我想知道街頭輪胎和條形輪胎如何影響他的熟悉程度,但沒想到及時問他。
@dotancohen我想,如果您在街上將長條形輪胎推到極限,那麼您可能正在試圖入獄。懷疑他是否在開車,這是為了適應離合器的感覺和發動機響應-而不是高速操縱。
@J ...這個傢伙非常細緻,我懷疑他是否在街上挑戰極限。所以我明白你的意思了。
Zaid
2016-04-19 23:20:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

物理學認為旋轉慣性會阻礙加速度...

這就是為什麼將較輕的飛輪視為性能改進的原因

旋轉質量較低=如果其他所有條件都相同,則加速度更大

但是旋轉慣性有助於發動機穩定地怠速

,這解釋了為什麼製造商一開始就不選擇更輕的飛輪

如果他們選擇更輕的飛輪,則怠速RPM必須更高才能保持發動機穩定性,這意味著更多的燃油消耗和更低的燃油經濟性。對於性能不被優先考慮的普通車輛,沿著這條路線走幾乎沒有商業意義。


通常,以性能為名安裝更輕的飛輪的人有提高怠速以保持發動機運轉。對於氣缸數更少,排量較小的發動機來說尤其如此。

那麼,提高燃油經濟性會降低燃油經濟性嗎?
我在哪裡說@nocomprende?
@nocomprende-我沒看到Zaid在說……要么我們遺漏了一些明顯的東西?
@P?sᴛᴇʀ2是的,他說減輕飛輪的重量(這會提高車輛的重量和發動機的響應速度)需要提高怠速。許多物理系統都可以根據局部峰或谷來建模,具體取決於您將事物佈置的方式,並且有兩個相互矛盾的需求的最佳結合點,一種方法或另一種方法使情況變得更糟。因此,汽車的總體重量取決於是否擁有它所需的所有東西,而不擁有它不需要的東西。如果我們能使汽車重達10磅,那麼我們現在就做到了嗎?一個“輕量級飛輪”真是愚蠢。
@nocomprende-不,他說,“ ... *轉換為**更多的燃油消耗**和**更低的燃油經濟性*** ...”,這是正確的,即使不是多餘的。他從未說過任何關於改善燃油經濟性的事情。
DucatiKiller
2016-04-19 22:59:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

飛輪使發動機保持旋轉狀態

飛輪的慣性與飛輪的質量成正比。

牛頓的第一定律運動狀態中,“除非受到不平衡的力作用,否則靜止的物體會保持靜止,運動的物體會以相同的速度和相同的方向保持運動”

牢記這一點,摩托車發動機通常,與大多數汽車發動機相比,由於克服了更少的氣缸,氣缸具有更少的氣缸壓縮空氣,並且(在許多情況下)壓縮率更低,因此克服慣性的阻力較小。同樣,與空調和與汽車發動機相關的各種附件相關的抵抗力也較小。

在這裡是有關飛輪的重要文章。

摩托車上的飛輪經常以雙宿位的角色使用,例如

enter image description here 來自KTM和MotoUSA的圖像

屬性

較低的飛輪重量更輕,並且具有牛頓的第一運動定律,因此可以更快地響應騎手的燃料輸入。

屬性包括

  • 更快的換檔速度

  • 傳輸壽命長

  • 更高的RPM需要採用第一檔由於慣性質量較低而使HP更高

注意事項

單缸和兩缸摩托車通常會配備一個平衡器,以便減少振動和固有的不平衡減少ICE中的氣瓶數量。這些附加組件有助於提高慣性質量,因此減少了對較重飛輪的需求,因為這些附加組件的總和將使ICE的整體慣性質量總計。

+1可獲得豐富的信息,當然還有一張說明性圖片。我不知道摩托車飛輪也是交流發電機。非常聰明的設計。
摩托車通常沒有比普通汽車更高的壓縮比嗎?
是的,但是汽車通常具有更多的氣缸和大量的旋轉配件。交流電,動力轉向等
“飛輪的慣性與飛輪的質量成正比。” - 不完全是。對於兩個整體形狀和大小相同的飛輪來說,這是正確的,但是具有較大半徑(或者大部分重量在邊緣與中心附近)的飛輪具有更大的慣性,因為我們正在談論旋轉運動而不是線性運動。
Pᴀᴜʟsᴛᴇʀ2
2016-04-20 02:04:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

關於輕量化飛輪為什麼不一定對街道有益的原因,這裡沒有提到的一件事是,就像剎車一樣,常規重量飛輪的旋轉質量將可以更好地控制熱量,通過在正常操作期間接合/分離離合器。常規飛輪的質量將比輕質飛輪的質量更穩定。這提供了飛輪的更長壽命。在這種情況下,輕便的飛機會出現過熱和失去抓地力的更多問題。對於賽車隊來說,這通常不是問題,因為這將是計劃中的更換項目,並且比街頭飛輪要早得多。

用愛因斯坦的話來解釋:一切都應該做得盡可能輕,但不要更輕。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...